攻击1：我们过去一直都很成功，为什么要改变?
回应1：没错，不过我们也都看到了，无法与时俱进的人中终究会被淘汰。
攻击2：重点在于钱，其他都不重要。
回应2：真正一流的企业或组织，很少是靠碎下更多的钱打造出来的。
攻击3：你也太夸张了，这只是个小问题罢了。
回应3：对于因为这个问题而受苦的人来说，这绝对不是个小问题。
攻击4：你一直在暗示我们过去做得很烂。
回应4：不时的，我的意思是，你们在没有必要的工具（系统，方法，原则等（补助下，一直做得很棒。而我的提案是，让你们拥有这些必要的工具。
攻击5：你显然有说隐瞒。
回应5：只要看一下这些推动此提案的好人，你就会知道，这么说太不公道了！
攻击6：你的提案还是有很多问题。这个怎么办？还有这个！那个！
回应6：任何好的点子，只要新的，都会引发一些我们现在还无法明确解答的问题。
攻击7：你的提案冲过头了。
回应7：也许吧，不过，这个构想至少让我们开始朝正确的方向前进，不再停滞不前。
攻击8：你因果不分。
回应8：事实上，这个问题并非“先有鸡还是先有蛋”，A跟B可以同时进行，一次只做一点，一样可以有进展。
————————————————————————————————摘自《星洲日报》
No comments:
Post a Comment